很多球迷也愿意把李盈莹与朱婷放在一起比较，对这样的对比，李盈莹自己的回答是：我只想做我自己，我不想做第二个朱婷。这句话听上去很霸气，但事实确实如此，谁又成得了谁呢？她们属于不同特点的球员，互相都无法复制。
李盈莹比不上里约22岁的朱婷，可她与现在27岁的朱婷相差不太多。
首先，你得承认朱婷是人，不是神。如果非拿那些大赛的MVP来比的话，李盈莹无法和朱婷相提并论。MVP的获得除了球员个人能力之外，还与球队的成绩有关系。如果说朱婷每年都在河南女排打联赛，她又哪来那么多MVP呢？仅就当下的能力而言，李盈莹与朱婷相差不是很多了。
1.超过3米的扣球高度，已经跻身世界一流攻手。从最新公布的摸高数据来看，李盈莹达到了3米28，这个跟朱婷的3米30摸高相差无几。对于排球运动员来说，并不是每次扣球都能达到你的最佳高度，能够扣高超过3米，基本上就跨入世界一流攻手的行列了。李盈莹不能比的那个朱婷，是22岁时朱婷在里约奥运会时的表现，整个的进攻总得分，朱婷比博斯+米哈还要多，确实体现出了超级球星的进攻实力。但是随着朱婷年龄、伤病和扣球线被熟悉，朱婷也是在呈一个下滑的态势，这符合自然运动规律。李盈莹现在还达不到朱婷之前在大赛上，扣球成功率超过50%，但是她已经是除朱婷之外，进攻端最好的球员了。
东京奥运会前，女排世联赛中国对阵多米尼加，朱婷的高点强攻频频被对手防起，郎平换上李盈莹之后，对方就难以对上她的节奏。每个攻手的特点是不同的，你拿朱婷的弹跳、超手进攻来比李盈莹，李盈莹确实做不到。然而，你让朱婷拿左手进攻，她就比李盈莹打得好吗？不能用一个球员的强项，来对比别人的短处，李盈莹的特点朱婷就能复制吗？其实还真是回到那句话：朱婷是朱婷，李盈莹是李盈莹，张常宁是张常宁，三大主攻各有特点，相辅相成。我个人认为，现在的李盈莹不比27岁的朱婷差多少。毕竟李盈莹还在提升，朱婷是一个逐渐下滑的态势。
李盈莹早晚会接替朱婷成为球队核心，00后球员中李盈莹早已赢在起跑线。
这里不探讨年龄造假说，仅就目前官方公布的年龄来看，李盈莹在国内00后球员中，已经是身处第一主攻的位置了。有了郎平4年的打磨，有朱婷在国家队、天津队的传帮带，李盈莹早晚会成为女排的新核心。
1.球队总要有新老交替，巴黎后李盈莹将担重任。每一个球队都会面临新老交替，郎平也在26岁时就选择了退役。按照朱婷的话来说：“她至少还要打2届奥运会。”这是她自己的想法，对于她重回国家队蔡斌都提出了两点要求：一个是作为奥运冠军，是否还有为国征战的意愿；第二，对于朱婷的伤病，国家队还要进行重新评估。对于朱婷的腕伤能恢复到什么程度，恢复60%，还是80%？再加上年龄和扣球线路被熟悉，她的一板攻成功率是在明显下降的。当然，朱婷身体素质出众，打到巴黎奥运会完全没有问题。那巴黎之后，她将来到30+的年龄，她基本上也会像拉尔森、金延璟一样转入“养生排球”。
靠一些手法和经验来得分，绝对强攻能力与年里约奥运时，完全不在一个水平线上的。况且，以朱婷为主的战术设计，已经打了里约、东京两个奥运周期，中国女排每个轮次的打法都被对手摸透了。巴黎之后，还要以30+年龄的朱婷为战术核心，中国队应该不会走太远。李盈莹达不到世界第一主攻的标准，但是江山代有才人出，我们总不能把朱婷用到40岁吧？巴黎奥运之后，朱婷的强攻能力下降，吴梦洁等新人慢慢成熟，朱婷可能会沦为第三主攻替补，李盈莹将成为新的球队核心。其实这个道理，就是乒乓球队，到巴黎用36岁的马龙，还是用樊振东是一个道理。
朱婷被业内教练称为百年一遇的天才，我们很少听到有人这样评价李盈莹，两个人的差距肯定是存在的。然而，即使再强的球员也有退役的那一天，球队的新老交替是不可避免的。新女排成立，蔡斌为什么要搞一个训练营来测试体能、技能？就是怕女排再出现东京奥运会，核心重伤后球队一片混乱的情况。你认为李盈莹终将取代朱婷吗？欢迎各位留言、探讨，感谢
